lunes, 29 de octubre de 2012

¿Un Conejillo de India Marciano?


La traducción es de google
Por lo tanto, tuve un poco de mensaje y la gente me que me señale en la dirección de esta imagen.
Después de mirarlo, parece que hay un roedor como animal entre unas rocas.
Ive poner la imagen del cuy en el video como una comparación si usted no sabe lo que es un conejillo de indias. Im no diciendo que es un conejillo de indias … parece como roedores. Una imagen muy cool que muestra algo raro 

sábado, 27 de octubre de 2012

Hallan Ciudad Sumergida en Triángulo de las Bermudas. Las Ruinas de la Metrópoli podrían estar relacionadas con el mítico continente de la Atlántida


Según científicos canadienses, las ruinas de la metrópoli podrían estar relacionadas con el mítico continente de la Atlántida; entre las construcciones descubiertas destacan cuatro pirámides, una al parecer es de cristal
Las im�genes captadas por el aparato rob�tico muestran construcciones monumentales, entre ellas cuat
Las imágenes captadas por el aparato robótico muestran construcciones monumentales, entre ellas cuatro pirámides.(Foto: Tomada de Prensa Latina )
Una ciudad sumergida en el Triángulo de las Bermudas fue descubierta por un grupo de científicos canadienses, que hoy afirmó que podrían estar asociadas con el mítico continente de la Atlántida, informó la agencia de noticias cubana Prensa Latina.
Los restos de la ciudad fueron ubicados mediante un submarino robótico a unos 700 metros de profundidad, hacia el norte de las costas orientales de Cuba, informaron los investigadores, encabezados por los expertos Paul Weinzweig y Pauline Zalitzki.
En declaraciones a la televisora Russia Today, Zalitzki afirmó que “es como cuando sobrevuelas un proyecto urbano en avión, y ves autopistas, túneles y edificios” .
Agregó que “es asombroso lo que observamos en las imágenes en alta resolución del sonar, son llanuras interminables de arena blanca y en medio se aprecian claramente diseños arquitectónicos hechos por el hombre” .
Las imágenes captadas por el aparato robótico muestran construcciones monumentales, entre ellas cuatro pirámides, una de ellas al parecer de cristal, así como una escultura y varios monolitos grabados.
De acuerdo con el científico, el complejo pertenece a un período preclásico de la historia del Caribe y de América Central, que estuvo poblado por “una civilización avanzada, similar a la cultura de Teotihuacán” .
La Atlántida, mencionada y descrita por primera vez por el filósofo griego Platón, desapareció según la leyenda por una inundación, un gran terremoto o una erupción volcánica hace más de 10 mil años.
A lo largo de decenios, este mito ha servido de inspiración para numerosas obras literarias, musicales y cinematográficas, especialmente historias de ciencia-ficción.

Increible Ovni en Pike County


Caso OVNI en Escocia. Una Familia cuenta el momento aterrador que vivió durante 4 horas


Una familia contó el momento aterrador que vivió cuando vio a un OVNI flotando por encima de su casa durante cuatro horas
Morag Ritchie, de 50 años, se despertó en mitad de la noche por las luces parpadeantes en el cielo sobre la casa en la Escocia rural.
La abuela despertó a su familia y el novio de su hija captó las impactantes imágenes de cuatro luces parpadeantes.
Morag dijo: “Vivimos en una zona muy rural, así que nunca tengo mis cortinas cerradas y me gusta mirar el cielo nocturno”.
“Me desperté de repente y miré por la ventana para ver todas esas luces parpadeantes que parecía que se movían”.
“Yo estaba bastante preocupada al respecto. Estoy de pie allí mirando y pienso ‘eso me está mirando?’, Así que me fui de la casa diciendo a todo el mundo y todos venían a echar un vistazo”.
Ritchie describe haber visto un objeto circular flotando y dando vueltas por encima de su casa en Fraserburgh, Aberdeenshire.
“Mi marido es pescador y pasó muchas horas mirando el cielo de la noche, así que era bastante escéptico cuando le dije, pero incluso él admitió que era extraño cuando lo vio”.
“Al final todos nos fuimos a la cama. Me desperté dos veces más, la segunda vez fue unas cuatro horas más tarde y todavía estaba allí, pero la próxima vez ya era de día y se había ido”.
“Estuvo allí por tanto tiempo que incluso todo el camino hasta aquí, alguien debe haberlo visto”.
La hija de Morag, Cara, de 27 años, se había levantado de la cama para alimentar a su bebé a las 3 am en la noche del sábado, cuando escuchó por primera vez sobre el avistamiento.
Y dijo: “Al principio pensé que era un avión, pero mi madre dijo que había estado allí durante unas horas y no había ruido ni nada”.
“Yo estaba fascinada por todo esto, aunque mi novio Scott, estaba con bastante miedo”.
“Estaba fumando en la puerta trasera, donde se podían ver las luces y él se asustó realmente”.
“Yo no creía en los ovnis ni nada de eso antes. Se oye un montón de historias, pero que realmente no les creo”.
“Pero esto era muy, muy extraño. Después de ver lo que ví, me pregunto si realmente hay en realidad extraterrestres por ahí ahora”.
Aunque el 95% de todos los informes de ovnis se pueden explicar, el experto en ovnis Malcolm Robinson admitió que estaba sorprendido por las imágenes que Scott había capturado.
Manifestando que: “He visto las imágenes y no parece haber cuatro luces en una línea intermitente que podría ser cualquier cosa. Pero es extraño. Muchos presuntos avistamientos de ovnis son en realidad linternas chinas, pero no son ellos esta vez, no hay manera”.
“Es muy interesante para un investigador como yo, pero por el momento no vamos a tener ninguna respuesta por un par de semanas por lo menos cuando averigüe si hubo algún otro avistamiento o aeronaves en el área en ese momento”.
El portavoz Tony Finnegan de Aviación Civil dijo: “Podría ser una avioneta o avión militar, pero a las 2 de la mañana, es poco probable que sea civil. No somos capaces de averiguar qué aviones se encontraban en la zona en ese momento, pero hubo un aumento de la actividad de las auroras boreales la semana pasada, así que supongo que sería una posibilidad”.

un Stealth Fighter Intercepta a Ovni?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GiSauu_aJRw

Grabada en Escocia la increíble tecnología de fusión de los OVNIS lumínicos


Los casos OVNI siguen apareciendo en todos los lugares de mundo en una oleada que parece no tener fin.
Esta vez ha ocurrido en Stirling, una pequeña localidad al noreste de Glasgow, Escocia, en el que un testigo ha podido grabar una formación de objetos esféricos interaccionando entre sí mientras que flotaban ingrávidos.
Los datos que el testigo Brian Mcphee expone en su canal de youtube exponen una grabación con una cámara Sony hi8 con un zoom a 20x en la modalidad de infrarrojo.
El objeto fue grabado desde un campo de golf a una distancia del testigo de unos 400 metros y a una altura de 500 metros. Su tamaño, según el testigo del caso, era mayor que el de un avión tipo Jumbo.
El OVNI era triple; había tres esferas que se fusionaban entre sí de manera fascinante, se separaban y se volvían a juntar.
Una toma espectacular para ilustrar la tecnología de fusión de este tipo de objetos, los mas habituales de la ufología.

OVNI en Mexico, Noruega y España


Ovni en Mexico
Ovni en Noruega
Ovni en España

OVNI en Santa Fe, Argentina

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hF4KsDh8q_M

La Tele Rusa prepara para el primer Contacto con Extraterrestres



Supuesta nave de la Federación Galáctica cerca del Sol, anteayer
Sin duda que, quitando Irán y Hugo Chávez, ahora mismo Rusia es el faro que ilumina a la Humanidad.
Son los rusos quienes están rompiendo la censura por todos los lados y quienes, hace sólo unos meses preguntaban a la Humanidad desde su canal en inglés si estamos preparados para un eventual contacto con otras civilizaciones galácticas.
Antes de ver el vídeo, os cuento otras noticias que vienen a través de supuestas fuentes rusas, ampliando datos que aparecen en otros medios

Meteorito Impacta la Tierra en Minden Luisiana- Los Medios y el Gobierno lo Encubren


Muchos científicos estarían felices de hablar abiertamente acerca de la “sexta extinción” que se encuentra en curso en los últimos 10.000 años más o menos, porque les encantaría culpar a los humanos por ello. Culpar a los seres humanos lleva consigo la implicación antropocéntrica de que somos de alguna manera inmunes a una extinción súbita y que se puede hacer algo para evitar la extinción de otras especies. ¡Si tan sólo pudiéramos cambiar el asunto del ‘calentamiento global’! Los hechos reales de la historia de la vida en la tierra, sin embargo, sugieren que, desde el punto de vista de la ‘naturaleza’, los seres humanos son una especie más, cuyos días están contados también. De hecho, el registro histórico muestra que la naturaleza ha sabido ser muy hábil y creativa muchas veces sobre cómo “resetear” el reloj de la tierra, incluso en la mayoría de las civilizaciones “avanzadas”. 
Para aquellos que no quieran seguir leyendo (o verse confrontados con la evidencia), el quid de la cuestión es que, a lo largo de los últimos años, los signos celestes, en la forma de un número cada vez mayor de meteoritos o fragmentos de cometa están invadiendo nuestro ambiente no tan enrarecido y apuntan a que la humanidad está al borde de una “evento con capacidad de extinción”. 
Explosión en Louisiana – Una más de una larga lista 
Sott.net ha estado siguiendo el aumento alarmante en los informes de avistamientos de fragmentos de meteoritos/cometas e impactos desde por lo menos hace 8 años, y hemos tenido cientos de esos informes en ese período de tiempo. Esto por sí solo debería darnos motivo de preocupación. Echa un vistazo a este enlace para tener una idea cuan frecuentes se han vuelto los avistamientos de meteoritos y cometas. Por supuesto, se podría decir que este aumento aparente podría ser nada más el resultado de estar prestando más atención, pero los números no mienten. Por ejemplo, al navegar por los vínculos de la barra a la derecha en el blog de Sott.net anterior, te darás cuenta de que en 2004, 2005 y 2006 los informes se consolidaron en dos períodos de seis meses y hubo en promedio menos de 10 avistamientos en un periodo de 2 meses. En cambio, en 2008 los informes eran lo suficientemente abundantes como para empezar a registrarlos mensualmente y desde entonces su número ha aumentado constantemente. 
Volviendo al presente, en los últimos días, se han registrado varios informes de avistamientos de fragmentos de meteoritos/cometas e impactos en todo el mundo. Sin embargo, quiero enfocarme en un evento específico que se produjo hace dos días, el lunes 15 de octubre. 
En esa noche, la gente en Texas, Louisiana y Mississippi informaron haber visto destellos brillantes en el cielo y estelas de bolas de fuego. También en el área de Shreveport Louisiana NW, muchos residentes escucharon fuertes ‘booms’ que sacudieron hasta los cimientos de sus casas y rompieron muchas ventanas en la ciudad de Minden. Estas son las palabras de Amy Mealey, que vive a pocos kilómetros de Camp Minden:
“Honestamente pensé que nos estaban bombardeando”, dijo Mealey de la explosión de un bunker de Sistemas Explo, también conocido como un iglú, en Webster Parish. “Fue la cosa más espantosa que he tenido que pasar.” 
Mealey estaba revisando algunos correos electrónicos de última hora antes de ir a la cama cuando sintió una extraña sensación en la boca del estómago – como un trueno en la distancia. “Se estaba sintiendo cada vez más cerca, y sentí que todo se movía conmigo”, dijo la madre de dos hijos. “Podía sentirlo moviéndose hacia mí, literalmente.” 
La explosión sacudió la casa, rompiendo una ventana principal y sacándola de su marco.
Y algunos extractos de publicaciones de Facebook de los residentes de Minden:
Elaina McKissack Pepper: “… No hubo daño, pero tanto Zeb como yo nos levantamos y fuimos a revisar a los niños porque estábamos seguros de que algo andaba muy mal. Después de comprobar fuera, Zeb desistió. Eso sacudió la casa completa como un terremoto.. . “ 
Lela Bryan Lemoine: “Sentimos en Minden como nuestra casa fue golpeada por algo. Realmente no escuchamos nada, pero si sentimos un miedo de los mil demonios..” 
Angela Davis Bogues: “.. Vivimos en Fort Ave, yo estaba arriba y nuestra casa se sacudía y se balanceaba” 
Judy Savell Jackson: “…¡Lo escuché y lo sentí en mi casa, pero también todos los demás en Minden y sus alrededores!” 
Mickie Howard Young: “Sentí la explosión aquí en S. Sibley, al principio pensé que era el gasoducto. Sacudió toda la casa, pero sin daños. Sólo el corazón que casi se me sale del pecho…” 
De Amy en Princeton, Louisiana: “un boom extremadamente fuerte, como una explosión, hizo temblar a mi casa durante unos segundos.” 
De Donna en Benton, Louisiana: “Una explosión grande, entonces sentí como un zumbido de presión a través de la casa mientras temblaba.”
Dado el importante número de informes similares en los últimos años, este evento hubiera sido un meteorito/cometa más, si no fuera por la respuesta oficial desconcertante. 
Malabares del Sheriff 
Cuando docenas de personas llamaron la Oficina del Webster Parish Sheriff, así como a la sala de prensa de Noticias KSLA 12, para reportar los destellos de luz en el cielo y los fuertes sonidos que sacudieron las casas, la oficina del sheriff declaróinicialmente que había la posibilidad “de que un meteorito hubiera golpeado la tierra “en la zona. A la mañana siguiente, sin embargo, el Sheriff Gary Sexton dijo que el misterio había sido resuelto, que los “expertos de materiales peligrosos” le dijeron que lo que se habían visto y oído era un búnker subterráneo que contenía explosivos y que estalló la noche del lunes en el Camp Minden. No sólo no había nada que ver, pero la explosión “funcionó exactamente como fue diseñada.” 
Sexton Sheriff describió el bunker, en el “L-1 zona”, como un “iglú”, construido en concreto en los años 50 y que está diseñado para enviar cualquier explosión hacia arriba en lugar de hacia los alrededores para reducir el impacto de las olas de choque. Teniendo en cuenta que el búnker en cuestión pertenece a una compañía llamada Explo Systems Inc., parece plausible que la información sobre la “explosión del bunker ‘vino de esta corporación. Curiosamente, una rueda de prensa que en manos de los funcionarios de Explo, prevista para el miércoles por la mañana fue cancelada en último momento, sin explicación alguna. 
El primer problema con la respuesta de una ” explosión de municiones almacenadas ” es uno de coincidencias. 
¿Cuáles son las probabilidades de que, en el mismo momento que la gente va pasando por tres estados (Mississippi, Texas y Louisiana, a cientos de kilómetros de distancia entre sí) se viera lo que era claramente un fragmento de meteorito/cometa ardiendo en la atmósfera baja, y explotara un depósito de municiones? Más al punto, si un depósito de municiones explotó, ¿cuáles son las probabilidades de que un fragmento de meteorito / cometa, que muchos testigos oculares creen que cayó al suelo en la zona, estaría de alguna manera conectado con la explosión? 
El segundo problema es de evidencias. 
A primera hora de la mañana del martes, la buena gente de KSLA noticias abordaron un helicóptero y volaron sobre la planta de municiones del ejército de Luisiana. Esto es lo que se filmaron: 
Lo primero que notamos es que la estela dejada no es consistente con una explosión del subsuelo, especialmente un bunker que está “diseñado para enviar cualquier explosión hacia arriba en lugar de hacia los alrededores”. ¿Seguramente que dejaría un enorme agujero en el suelo? En cambio, lo que vemos es un estela larga compatible con un proyectil que golpea la tierra desde arriba en un ángulo bastante agudo. De hecho, es bastante similar a las marcas que dejan los accidentes de avión
Estela que dejó el objeto que impacto en Camp Minden
Lo segundo que llama la atención es que el tren que se descarriló muestra evidencia clara de haber sido golpeado por una onda expansiva o explosión que se movía por el suelo (no hacia arriba y hacia los alrededores). Sólo un carro parece estar cubierto de tierra que fue levantada por la fuerza del impacto, y también parece haber un único vagón que ha sido literalmente cortado en dos (1,27 y 1,35 minutos en el video) con una fuerza que se concentra en un área específica.
Este enlace te llevará al mapa de Google de la zona donde se alega que el incidente tuvo lugar. Usted puede ver el bunker ‘Igloo’ de municiones al que se refiere el sheriff Sexton. Tenga en cuenta que parece ser una red de vías de ferrocarril con vagones de la zona. 
También se nos dice que la explosión envió una ‘pluma’ 7.000 pies en el aire. AccuWeather.com publicó un análisis de las imágenes de radar y produce una representación 3D de esta “pluma”.
Según Accuweather, “se trataba de un objeto significativo, apareciendo con una reflectividad del 42 dBZ (que normalmente sería “lluvia moderada”) 
La sugerencia de que la imagen de radar de la pluma es similar a una imagen de lluvia moderada, parece estar respaldado por los informes de los testigos oculares de que “cenizas de hollín negro” (algunos de ellas tan grandes como una moneda) llovieron sobre sus vehículos y casas. Mi pregunta aquí es: ¿Las explosiones de municiones suelen dar lugar a cenizas de hollín negro “como aguanieve”, cayendo en una zona que rodea a varios kilómetros de distancia de la explosión? No lo puedo decir con certeza, pero lo que sí puedo decir es que ha habido informes de explosiones aéreas de meteoritos, fragmentos de los mismos o cometas pasando a través de nuestra atmósfera que han dado lugar ceniza que cae del cielo. Por ejemplo, el 25 de agosto de 2012, Mary Ann Morgan Fredericton, en New Brunswick, Canadá, informó este fenómeno exacto. 
Por cierto, la imagen del radar me recordó otra similar de una “turbulencia desconocida” sobre Beebe, Arkansas, el 1 de enero de 2011, que dio lugar a un episodio de muerte masiva de aves y del que escribí aquí extensamente. Tenga en cuenta que la detonación ocurrió también a unos 7.000 pies 
La imagen de radar Doppler de la
La imagen de radar Doppler de la “turbulencia desconocida” sobre Beebe, Arkansas, el 01 de enero 2011
Dada la evidencia disponible, mi teoría en este momento es la siguiente: 
Los acontecimientos de la noche del lunes que se reportaron en la zona noroeste de Luisiana, y en concreto cerca del campamento de la base Minden, fueron el resultado de un fragmento de meteorito/cometa que entró en la atmósfera de la Tierra en una trayectoria del sureste al noroeste, aproximadamente por Florida, pasando sobre el Golfo de México y luego por Mississippi y Luisiana. El objeto entonces explotó sobre el área noroeste de Luisiana, provocando una fuerte explosión. El fragmento golpeó el suelo en la zona del Campo de Minden. La ceniza que se informó que cayó vino de la explosión aérea inicial. 
Antes de terminar, hay una idea, además, que creo es digna de tomar en serio. Mucho se ha especulado y con evidencias sobre la idea de que los virus pueden y deben venir “desde el espacio”, teoría también conocido como panspermia. Es decir, que los virus pueden llegar a la tierra en rocas espaciales portadoras de algunas formas de vida a basada en carbono. Estos entran en nuestra atmósfera y depositan dichas formas de vida en nuestro planeta. Se ha sugerido que el cometa Halley, por ejemplo, provocó el estallido de la “gripe española” (que no vino de España) en 1918. La teoría señala que la manera en que se extendió la “gripe española” no se puede explicar por la transmisión de humano a humano, y que la única explicación razonable es que fue transportada por el aire, a gran altura, en la atmósfera superior. Más recientemente científicos eminentes han responsabilizado también al polvo de cometa por la temporada de gripe del año 2000 que fue particularmente fuerte. Por cierto, el ‘meteorito’ de Tunguska (1908) fue en realidad un fragmento de cometa que llevaba materia orgánica. 
Así que, ¿cuál es mi punto? A lo mejor es que, a medida que nuestra sociedad global “avanzada” aquí en la tierra continúa en franco deterioro, los cielos sobre nuestras cabezas parecen poblarse cada vez más con rocas espaciales potencialmente mortíferas. Y tal vez los dos hechos están conectados de alguna manera extraña.

Comportamiento ‘bipolar’: El Ártico disminuye y la Antártida se extiende La pérdida de la capa de hielo supera su acumulación



Con la ayuda de satélites, la NASA ha estudiado la dinámica de los cambios en las capas de hielo durante los últimos treinta años y ha llegado a la conclusión de que el hielo del Ártico disminuye, mientras que el de la Antártida se extiende. “Ha habido un aumento general de la capa de hielo marino en la Antártida, que es lo contrario de lo que sucede en el Ártico”, señaló Claire Parkinson, climatóloga del Centro Goddard de la NASA y autora principal del estudio Entre 1978 y 2010 la Antártida creció unos 17.000 kilómetros cuadrados cada año. El mayor crecimiento fue registrado en la zona del mar de Ross, que se encuentra frente a Nueva Zelanda, donde la capa de hielo se extiende por una superficie de 13.000 kilometros cuadrados. Sin embargo, el aumento no es regular, sino que combina periodos de deshielo y de enfriamiento, siendo los segundos más importantes que los primeros. Los autores del estudio creen que este patrón mixto de crecimiento y pérdida de hielo alrededor del océano Antártico podría ser debido a cambios en la circulación atmosférica. El Ártico muestra una evolución opuesta. Según los datos del estudio, la capa de hielo en la zona del polo del Norte perdió un total de 3,4 millones de kilómetros cuadrados, lo que equivale a dos territorios de Alaska. “El clima no cambia de manera uniforme: La Tierra es muy grande y la expectativa, sin duda, sería que hubiera cambios diferentes en las distintas regiones del mundo”, dijo Parkinson, que señaló que el hecho de que se estén enfriando algunas zonas del océano Antártico y se produzca más hielo no es contrario a la teoría del cambio climático.

Una inversión muy breve del campo geomagnético, la variabilidad del clima y un súper volcán



Una inversión muy breve del campo geomagnético, la variabilidad del clima y un súper volcán
Hace 41.000 años, una inversión completa y rápida del campo geomagnético ocurrió. Estudios magnéticos del Centro de Investigación Alemán de Geociencias GFZ en núcleos de sedimentos del Mar Negro mostrar que durante este período, en la última edad de hielo, una brújula en el Mar Negro se han apuntado hacia el sur en vez del norte. Además, los datos obtenidos por el equipo de investigación formado alrededor GFZ investigadores Dr. Norbert Nowaczyk y el profesor Helge Arz, junto con datos adicionales de estudios realizados en el Atlántico Norte, el Pacífico Sur y Hawaii, demuestran que esta inversión de la polaridad fue un evento global. Sus resultados se publican en el último número de la revista científica “ Tierra y Planetary Science Letters ”.
Lo que es notable es la velocidad de la inversión: “La geometría del campo de polaridad invertida, con líneas de campo que apuntan en la dirección opuesta en comparación con la configuración actual, duró sólo unos 440 años, y se asoció con una intensidad de campo que era sólo una cuarta parte del campo de hoy “, explica Norbert Nowaczyk. ”Los cambios de polaridad reales duró sólo 250 años. En cuanto a las escalas de tiempo geológicas, que es muy rápido.” Durante este período, el campo era aún más débil, con sólo el 5% de la intensidad de campo de hoy. Como consecuencia, la Tierra casi completamente perdido su escudo de protección contra los rayos cósmicos duros, lo que conduce a una exposición a la radiación aumentó significativamente.
Esto está documentado por los picos de berilio radiactivo (10Be) en los núcleos de hielo de este tiempo, se recuperó de la capa de hielo de Groenlandia. 10Be, así como de carbono radioactivo (14C) es causada por la colisión de protones de alta energía desde el espacio con los átomos de la atmósfera.
El evento Laschamp
La inversión de la polaridad encontrado ahora con la magnetización de los sedimentos del Mar Negro ya se conoce desde hace 45 años. Fue descubierto por primera vez tras el análisis de la magnetización de los flujos de lava varias Laschamp cerca de la aldea cerca de Clermont-Ferrand, en el Macizo Central, que difería significativamente de la dirección actual del campo geomagnético.Desde entonces, esta característica geomagnética que se conoce como el “evento Laschamp ‘. Sin embargo, los datos del Macizo Central representan sólo algunas lecturas puntuales del campo geomagnético durante la última edad de hielo, mientras que los nuevos datos procedentes del Mar Negro dar una imagen completa de la variabilidad del campo geomagnético en una alta resolución temporal.
Los cambios abruptos del clima y un súper volcán
Además de dar pruebas de una inversión del campo geomagnético hace 41.000 años, los geólogos de Potsdam descubrieron numerosos cambios climáticos abruptos durante la última edad de hielo en los núcleos analizados desde el Mar Negro, como ya se sabía desde los núcleos de hielo de Groenlandia. En última instancia, permite una sincronización de alta precisión de los dos registros de datos desde el Mar Negro y Groenlandia. La mayor erupción volcánica en el hemisferio norte en los últimos 100 000 años, es decir, la erupción del volcán súper 39400 años atrás en la zona de Campos de hoy Flegreos cerca de Nápoles, Italia, también está documentada en los sedimentos estudiados desde el Mar Negro. Las cenizas de la erupción, durante la cual unos 350 kilómetros cúbicos de roca y lava fueron expulsados, fueron distribuidos en todo el Mediterráneo oriental y hasta el centro de Rusia. Estos tres escenarios extremos, una inversión a corto y rápido de magnético de la Tierra de campo, la variabilidad climática a corto plazo de la última era glacial y la erupción volcánica en Italia, han sido investigados por primera vez en un archivo geológico único y se colocan en orden cronológico preciso orden.

¿ES YAHVÉ UN ANUNNAKI?



Su nombre se escribe realmente con sólo las consonantes YHWH.
En el hebreo escrito, las vocales son, en todo son escritas, marcadas con signos diacríticos (signos adicionales), que o nunca, o sólo rara vez se hace con YHWH. La razón puede ser que, según la antigua tradición, su nombre no debe ser pronunciado. Uno, por ello habla de él de maneras indirectas, como Adonay = “El Señor”.
Por esta razón, los signos vocálicos de ADNY son también utilizados para YHWH.
En realidad, esto llevaría a Yahowah, pero se convirtió en Yehowah. ¿Por qué? Una razón de la “e” podría ser que Yehu es un nombre alternativo para él (y, aparentemente, uno que puede ser pronunciado).
La pronunciación más correcta, sin embargo, sería Yahvé. Un antiguo texto y descubrimientos de inscripciones [2] muestran que la arcaica religión hebrea conocía a un dios supremo ’El ’Elyon (el signo ‘ es, en transliteraciones, utilizado para la letra hebrea ’aleph y ‘ para la letra ‘ayin), quien tenía 70 hijos. Uno de sus hijos era Yahvé, que tenía una consorte ‘Ashera, es decir, una diosa. Su nombre es mencionado algunas 40 veces en el Antiguo Testamento, pero casi siempre es traducido como “bosque” o “árbol”.
Esto se debe a su símbolo es un árbol o poste de madera en posición vertical. Así que cuando el Antiguo Testamento dice que está prohibido plantar un árbol en el altar de Yahvé, realmente significa que está prohibido colocar un símbolo de ’Asera allí (Deut. 16:21 – y qué sentido tendría de otro modo prohibir la siembra un árbol de allí?).
¿Yahvé incluso la rechazó?
El dios verdadero creador, el creador principal, por tanto, no era Yahvé, sino que ’El ’Elyon. Él, evidentemente, ha creado una serie de dioses secundarios como su “hijos” – mejor dicho: deidades – de las cuales Yahvé es una (y, por supuesto, también la hija ’Asherah).
Por lo tanto, Yahvé no es el principal creador, él quisiera hacernos creer que sería él, a pesar de que ha producido también ciertas creaciones. Reconocemos un paralelo notable a la historia sumeria de la creación, el Enûma Elish (yo aquí utilizo la notación “sumeria” en general, sin dividir los textos en una forma etnológica más exacta como “sumeria”, “Acadia”, “asiria”, etc.)
Esto nos habla de una pareja de creadores primordiales, Apsu y Ti’âmat (quiénes nosotros, en cierto modo, también podríamos considerar como el lado masculino y femenino del creador primordial, respectivamente.), que crearon una serie de deidades, desde donde surgieron más razas deidades. Una de esas razas de deidades es la de los Anunnaki (llamados así porque su gobernante y líder tiene el nombre de Anu).
Ellos se separaron de los 2 creadores principales y quisieron vivir y actuar sin ellos. El Enûma Elish habla de un asesinato de los dioses más altos. Se dice que los Anunnaki mataron primero a Apsû y luego Ti’âmat!
¿Es posible matar a los creadores primordiales? ¡Por supuesto que no!
Esto sólo es símbolo de que se alejaron de ellos y no querían tener nada que ver con ellos, como si estuvieran muertos – esa fue la caída, la caída desde la luz divina hacia una relativa oscuridad. Por lo tanto, los Anunnaki son deidades caídas. El que se dice que asesinó a Ti’âmat es Marduk, quien también se convirtió en el señor de la Tierra.
Los Anunnaki bajo su gobierno, crearon nuevos seres humanos en nuestro planeta, por medio de la manipulación genética, y de ellos surgió la humanidad de hoy en día.
La primera frase en la Biblia se lee, en la traducción común:
“En el principio, Dios creó los cielos y la tierra”.
(Gen 1:1)
La palabra hebrea que aquí se traduce como Dios es ’Elohim.
Es un hecho lingüístico que no se puede negar, que esta palabra es un plural, y, por lo tanto, significa “dioses”. Se ha tratado de explicar esto a través de declararlo como pluralis majestatis, que en realidad no parece ser común en hebreo. Más bien parece como si alguien estuviera tratando de barrer una pregunta embarazosa debajo de la alfombra.
En hebreo, la frase es Bere’shit bara’ ’Elohim ’et ha shamayim ve-’et ha ’arets. Por lo tanto, algunos quieren traducirlo como: “En el principio los dioses crearon los cielos y la tierra”, pero esto no encaja, ya que la palabra bara’ = “crear” está en singular. Por otra parte, la palabra “cielo”, shamay, también está en plural: shamayim. Pero el problema tiene una solución.
Según fuentes cabalísticas, la palabral bere’shit significa, no sólo “principio”, sino también “el primero”, el “original”, la primera entidad que fue, el Dios supremo. La pequeña palabra ’et podría ser visto como una partícula del acusativo, pero también puede ser traducido como “con” (en ve-’et la palabra ve significa “y”, de ahí:” y con “).
Ahora llegamos a la siguiente traducción, que encaja gramaticalmente:
“El primero creó a los dioses [junto] con los cielos [mundos cósmicos] y con la Tierra”.
Esta traducción, por lo tanto, se refiere a un creador primordial, que creó primero a los “dioses” y a los mundos cósmicos, de los cuales uno es la Tierra.
Según Gen 2, Yahvé es uno de esos dioses, uno de los ’Elohim (ya que la Biblia aquí le llama “Yahvé ’Elohim” en el texto hebreo, y no simplemente “Yahvé”). Algunos consideran a los ‘Elohim como dioses creadores, que (crearon), a su vez, otras entidades–seres humanos- animales y plantas, como lo hizo Yahvé.
La convencional y “dogmáticamente aprobada” traducción de bere’shit se basa en ser = “en, a” y re’shit = “principio”. Sin embargo, los diccionarios (por ejemplo,[3]) afirman que re’shit también puede significar “la primera (de su tipo)” y que puede ser una referencia al “origen”.
Por tanto, la palabra bere’shit también puede ser entendida como una expresión un tanto tautológica de “el primero” original “, el muy primero” o “el primero de todos”. Una interpretación cabalística es que la palabra es una combinación de beyt = “casa, residencia” y re’sh = “el supremo, el señor” colocado dentro de beyt (entre be y yt).
Esto es, entonces, interpretado como “el señor en su residencia”.
En una trascripción más exacta es bere’shiyt y re’shiyt, respectivamente, y por lo tanto se puede decir “entre be y yt”. Sin embargo, en -iyt, la letra y (en realidad siendo una consonante) fonéticamente marca la prolongación de la i, y por tanto, la transliteración más común (pero menos exacta) es bere’shit. Para ser más exactos, entonces, con un acento sobre la i que marca la duración: ī. Hay algunas peculiaridades más en la oración.
Si uno aún lo quiere traducir como ” en… principio”, éste deberá ser más literalmente, “en un principio” y no “en el principio” (ya que este último sería bare’shiyt – una contracción de behare’shiyt – y no bere’shiyt).
Esto parece hacer poca diferencia, pero la palabra es realmente escrita en una forma indeterminada como si podría haber sido más que un principio (como “en uno de los principios”). O podría ser un genitivo, como “principio” o “del principio”. De nuevo, esto tiene mucha importancia, pero en este caso, la palabra “crear” tendría otra forma gramatical [4]. 
Tales pequeñas peculiaridades también desaparecen si aceptamos la explicación cabalística que bere’shiyt en realidad puede ser entendida como “el primero”.
Primero observamos que la Biblia tiene dos historias de las creaciones de los seres humanos. En Gen 1 se afirma que los dioses – los ’Elohim – crearon a los humanos a su imagen.
Aquí el plural es obvio:
“ Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza… Por eso los dioses [traducido correctamente] crearon al hombre a su propia 3 imagen… hombres y mujeres los crearon”.
(Gen 1:26-27)
Esto, además, significa que la mujer fue creada equivalente al hombre.
Se deben reproducir con diligencia. En Gen 2 llegamos a la segunda creación de los seres humanos. Aquí nos encontramos Yahvé ’Elohim – de ahí uno de los dioses llamado Yahvé – quien primero creó a Adán y Eva. Él, obviamente, hace su propia creación y le prohíbe a Adán a comer del “árbol del conocimiento”.
Los dos más tarde deberán abandonar el Edén y Yahvé ’Elohim dijo:
“He aquí el hombre se ha convertido como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal”.
(Gen 3:22)
Si suponemos dos creaciones de seres humanos (que la teología convencional, aparentemente, no quiere hacer), esto también explica algo en Gén 4 que de otra manera sería un enigma. Obviamente, ya había gente de la primera creación fuera del Edén, adonde Adán y Eva tuvieron que ir.
Caín mató a Abel y le dijo Yahvé:
“… Todo aquel que mate a Caín, se tomará venganza de él pagándolo siete veces”.
(Gen 4:15)
¿Quién más estaría allí para, posiblemente, matarlo? Entonces Caín tomó una esposa y tuvo un hijo con ella, etc. ¿De dónde, de otra manera, vinieron estas mujeres?
En Génesis 18:1-5 Abraham es visitado por tres hombres – Yahvé junto con otros dos. En Gen 19 Lot le pregunta a Adán acerca de los tres, quienes más tarde destruyen Sodoma y Gomorra. Ellos, los tres eran ’Elohim.
En muchos pasajes de la Biblia se mencionan dioses en un contexto que nos da la impresión siguiente:
hay otros dioses, pero nosotros debemos atenernos a sólo uno de ellos.
El bien conocido comando en Éxodo 20:03 (abajo) podría entenderse como una “cláusula de no competencia”.
Hay pasajes en Éxodo más relevantes, tales como:
“¿Quién es como tú, OH SEÑOR, entre los dioses?” (15:11)
“Ahora sé que EL SEÑOR es el más grandioso de todos los dioses …” (18:11)
“No tendrás dioses ajenos delante de mí.” (20:3)
“No habréis de insultar a los dioses …” (22:28)
“… No habréis de mencionar el nombre de otros dioses, ni debe ser escuchado saliendo de vuestra boca.” (23:13)
Hay un gran número de otros ejemplos en Éxodo 12:12; 20:5; 22:20; 22:28; 23,24; 23:32-33 y 34:14-16, en Núm. 25:2 y 33:4, en Deuteronomio 4:28; 5:7; 6:14; 7:04, 7:16, 7,25; 8:19; 10:17; 11:16; 11:28; 12:2-3; 12:30 – 31; 13:02; 13:6-7; 13:13; 17:3; 18:20; 20:18; 20:26; 28:24; 28:64; 29:18; 29:26; 30: 17; 31:16; 31:18; 31:20; 32:16-17 y 32:37, así como en muchos pasajes más en Josué, Jueces, 1 Samuel, 2 Samuel, 1 Reyes, 2 Reyes, 1Crónicas, 2Crónicas, Esdras, Salmos , Isaías, Jeremías, Daniel, Oseas, Sofonías y Nahum.
Otra parte notable en la Biblia es la mención de los “hijos de Dios” en Génesis 6:2 y 6:4:
“Que los hijos de Dios vieron que las hijas de los hombres eran hermosas, tomaron para sí mujeres de todas las que eligieron… Había gigantes (tiranos) en la tierra en aquellos días, y también después, cuando llegaron los hijos de Dios a las hijas de los hombres y engendraron hijos con ellos, los mismos se convirtieron en hombres valientes que desde la antigüedad fueron varones de renombre”.
También en este caso, en el texto hebreo ‘Elohim y “los hijos de Dios” es, correctamente traducido, “los hijos de los dioses”. El texto hace una diferencia entre ellos y los humanos. Por lo tanto, no eran humanos.
¿Eran semidioses? Y los “gigantes” que nacieron de ellos, fueron quizás un cuarto de dioses?
El Punto de vista Gnóstico Cristiano de Yahvé
En el cristianismo primitivo había dos corrientes principales: los Paulinos y los cristianos gnósticos.
Saúl había perseguido a los cristianos hasta que él se convirtió en Pablo. El año de su conversión se estima que fue entre 33 y 35. El cristianismo paulino comenzó a desarrollarse sólo después de eso. ¿Quiénes eran los cristianos que Pablo perseguía? Ellos tendrían que haber sido llamados judíos cristianos. Este concepto se refiere a los grupos entre los primeros cristianos, a la que pertenecían judíos que todavía estaban adheridos a las costumbres judías – como Jesús y sus mismos discípulos.
De estos judíos cristianos surgió el movimiento de los cristianos gnósticos. A causa de sus opiniones, Pablo entró en un conflicto con este cristianismo original[5]. 
Por lo tanto, el cristianismo Pauliniano no surgió del cristianismo original, y con Pablo, quien no había conocido, él mismo a Jesús, obviamente comenzó un cristianismo modificado, que se distanció de la cristiandad cercana a Jesús que estaba en un principio. Para los gnósticos, el creador de este mundo no fue el principal creador verdadero, sino un dmiurgo, un “artesano”, un ángel caído, que también tiene un lado malvado.
Mientras que el verdadero Dios, el verdadero primer creador (a quien Jesús llama 4 “padre”) es totalmente y sin restricciones bueno, y un demiurgo imperfecto creó un mundo imperfecto.
Ha sido demostrado que los gnósticos identifican a este imperfecto Demiurgo- “dios” con el dios del Antiguo Testamento, a quien también llaman Yaldabaoth, que quiere mantener a los humanos en un estado de ignorancia en un mundo material y que castiga a sus intentos de lograr el conocimiento y la comprensión (de “comer del árbol del conocimiento”).
El demiurgo es un dios menor que quiere ser el único [6]. 
El texto Apócrifo de Juan - The Apokryphon of John (o El Libro Secreto de Juan) afirma:
“Él es impío en su locura, la que habita en él. Porque él dijo, ‘Yo soy Dios y no existe otro dios excepto yo’, puesto que él es ignorante del lugar de donde había llegado su fuerza” [7]. 
(Cf. Ex 20:23 y 05:07 Deuteronomio)
¿Podría ser esta la explicación de todas las abominables crueldades, que, después de todo, literalmente, se describen en el Antiguo Testamento? (ver más abajo)
Una opinión similar fue expresada por Marcion (aprox. 85 a 160) [8], el primer teólogo que marcó una diferencia entre el Dios del Amor en el Nuevo Testamento y un dios maligno del Antiguo Testamento.
¿Quién lee la Biblia de una manera objetiva y sin prejuicios, sin anteojeras que decoloran ciertos pasajes, se volverán (o deberían…) indignarse profundamente por las abominables crueldades abominables [9] que en él se describen.
El “señor” guía a su pueblo a la “tierra prometida”, pero esa tierra no es libre. Ya viven allí personas en diversas ciudades. Por lo tanto el “señor” comanda a su pueblo a masacrar sin piedad a todos ellos.
En casi todos los casos, ni siquiera un niño, una mujer o un hombre de edad es salvado, sino que todos deben ser completamente muertos o asesinados, para que su pueblo pueda vivir en:
“ciudades grandes y buenas que tú no edificaste, y casas llenas de todo bien, que tú no llenaste, y cisternas cavadas, que tú no cavaste, viñas y olivares, que no plantaste, y luego que comas y te sacies”.
(Deut. 6:10-11)
Con esto, comienza un verdadero holocausto!
En una ciudad tras otra, ellos asesinaron y masacraron hasta que no quedó nadie. La única excepción es en algunos pocos casos que secuestraron vírgenes. ¿Para qué? Desde luego, sería ingenuo pretender que no sería para “servicios” sexuales.
Cuando Moisés, por orden de Yahvé pudo decir de la siguiente manera, se descalifica fuertemente a sí y a su comisionado:
“Y se enojó Moisés contra los oficiales del ejército… que volvían de la guerra. Y Moisés les dijo: ‘Porqué habéis dejado con vida a todas las mujeres?… Ahora, pues, matad a todos los varones de entre los niños, y matar a toda mujer que haya conocido varón carnalmente, por acostarse con él. Pero a todas las niñas, las mujeres que no hayan conocido varón las dejaréis con vida para vosotros”
(Núm. 31:14-18).
Esto más bien parece un sacrificio humano masivo para el “señor”…
Para los que entienden alemán, puedo sugerir que lean lo que el erudito Karlheinz Deschner escribe sobre esta historia en común extremada y espeluznantemente sangrienta de dos religiones del mundo [10]. A las personas que se consideran cristianos les gusta sugerir que las víctimas serían “malvadas” personas que vivían en “pecado”, y no quieren entender cómo, de esta manera, traicionan las enseñanzas de Jesús.
No puede haber peor pecado que matar en el nombre de Dios (o de su mensajero, Cristo)! Y si uno mata en nombre de Yahvé, o por su encargo, esto muestra claramente que él no puede ser el verdadero dios. Jesús nos enseñó que quien toma la espada será muerto por la espada, e incluso nos enseñó a amar a nuestros enemigos.
Cuando Yahvé hace alardes de furia de la siguiente manera, demuestra su falsa divinidad:
“Y si anduviereis conmigo en oposición, y no me quisiereis oír, yo añadiré sobre vosotros siete veces más plagas según vuestros pecados. Enviaré también contra vosotros bestias fieras que os arrebaten vuestros hijos, y destruyan vuestro ganado, y os reduzcan en número, y vuestros caminos sean asolados.
… Y cuando yo os quebrante el sustento del pan, cocerán diez mujeres vuestro pan en un horno, y os devolverán vuestro pan por peso; y comeréis, y no os saciaréis. Y si aún con esto no me oyereis, sino que procediereis conmigo en oposición, yo procederé en contra de vosotros con ira; y os castigaré aún siete veces por vuestros pecados. Y comeréis la carne de nuestros hijos, y comeréis la carne de vuestras hijas.”
(Lev 26:21-29)
El comportamiento machista comenzó ya antes del éxodo de Egipto. Yahvé envió varias veces a Moisés con el faraón para solicitar dejar libres a los hebreos.
El Faraón declara en repetidas ocasiones que iba a hacer eso, pero Yahvé cada vez endureció más su corazón por lo que, después de todo, se negó:
“… Porque yo he endurecido su corazón, y el corazón de sus siervos, que yo podría mostrar mis señales ante él”.
(Ex 10:1)
Yahvé insistió en mostrar sus músculos e hizo llegar a todas las diez plagas sobre Egipto antes de dejar que el Faraón permitiera irse a los hebreos. Por fin se fue a través de Egipto y mató a todos los inocentes primogénitos! (11:5 Ex, 12:12, 12:29, 13:15)
¿Para qué quiso demostrar tanta crueldad? De la misma manera endureció los corazones de los heveos (viviendo en la “Tierra Prometida”) de modo que no trataran de hacer las paces con los hebreos, sino salirles al encuentro en batalla para ser destruidos sin piedad (Josué 11:19.20).
¡Todos debían morir!