Un asteroide pudo destruir una civilización muy avanzada hace 13.000 años

El escritor e investigador británico Graham Hancock afirma que una cultura milenaria en la Antártida fue destruida por un asteroide, pero que sus conocimientos de matemáticas y astronomía sobrevivieron y pasaron a civilizaciones posteriores supervivientes de la original, tales como los olmecas, los aztecas, los mayas o los egipcios.

Hancock, autor del controvertido best seller “Fingerprints of the Gods” (Las huellas de los dioses), ha escrito un nuevo libro en el que supuestamente aporta pruebas de que un asteroide impactó con la Tierra hace 13.000 años y destruyó una antigua civilización muy avanzada.

Fingerprints of the Gods fue ridiculizado por los académicos, pero se convirtió en un gran éxito comercial, vendiendo 3 millones de copias. Ahora, 20 años más tarde, Hancock está a punto de publicar una secuela de 500 páginas del libro, titulado “Los magos de los Dioses”, que cree que va a demostrar a sus críticos que estaban equivocados.

Citando investigaciones científicas y arqueológicas, Hancock, un ex periodista, afirma que ha conseguido las pruebas necesarias para confirmar lo que escribió en 1995, al publicar el primer libro.

“Una serie de artículos de geofísica y geología aportan pruebas de que la Tierra fue golpeada por un asteroide hace 12.800 años, que es exactamente lo que yo propuse en mi libro”.

Hancock sostiene que la existencia de dicho asteroide ha permanecido oculto porque golpeó el hielo y no dejó un cráter. Aún así reconoce que muchos también van a ridiculizar su nuevo libro, que se publicará en septiembre.

Mayweather vs Paquiao pudo estar arreglado!

La pelea de Floyd Mayweather contra Manny Pacquiao fue uno de los hitos de nuestro tiempo. Aunque todos los que vimos la pelea esperábamos un knockout, las estadísticas dieron un giro inesperado cuando se vió como gano Mayweather, a quien los jueces dieron la decisión por unos pocos puntos. 

Todo hubiese quedado allí, de no ser por un reciente leak de twitter que menciona un detalle por demás particular en lo que se refiere a la puntuación de la pelea: al parecer, las esquinas (o los colores de las mismas) en las tarjetas estaban invertidas, por lo cual en ellas, ganaría claramente Pacquiao por decisión.

Claramente esto podría ser un error humano que los jueces sencillamente decidieron remediar de una manera práctica, más si es así es un detalle que se pasó inadvertido (por mucho si se me pregunta) es increíblemente improbable que se les haya pasado hasta el último minuto antes de la pelea.

Aún así, Mayweather ganó (ya sea de una manera limpia o sucia) y en cuanto a asertividad de golpes y esquivar, se mostró mucho más consistente que su rival. Asimismo lo demostraron los scores de golpes finales de los jueces. Finalmente, la decisión es de ustedes los lectores.  

Una estrella de cuatro dimensiones pudo haber creado el universo

La teoría contemporánea más popular —la de la gran explosión o Big Bang— postula que todo nuestro universo surgió tras la explosión de un objeto de enorme masa y densidad denominado singularidad espaciotemporal. Esta teoría está reforzada por varios fenómenos descubiertos por los astrónomos y físicos como la expansión del universo observable y la existencia de ondas gravitacionales primordiales.

Pero la hipótesis del Big Bang nunca trató de explicar qué precedió a esta explosión cósmica. Un grupo del Instituto Perimeter de Física Teórica (Canadá) ofreció una versión que explica este misterio, informa 'Dailygalaxy'.

La teoría presentada compara el fenómeno de un horizonte de sucesos de un agujero negro en nuestro universo de tres dimensiones con un proceso semejante en un hipotético universo cuatridimensional.

En nuestro mundo, el denominado horizonte de sucesos representa un 'punto sin retorno' para la materia y energía. Si cualquier partícula —incluyendo los fotones de la luz— atraviesa ese punto, será imposible para ella escapar la gravitación y su 'destino' será determinado: con el tiempo caerá en el centro de la masa del agujero negro.

Este proceso prácticamente hace del horizonte de sucesos un espacio bidimensional, ya que se comporta como una 'barrera': una vez atravesada la frontera, la partícula prácticamente 'desaparece' de la realidad de un observador externo. Pero no significa que sea destruida, sino que es físicamente imposible 'ver' lo que sucede con ella.

Lo mismo podría suceder en un hipotético universo de cuatro dimensiones, opinan los científicos canadienses. Un agujero negro de cuatro dimensiones tendría un horizonte de sucesos tridimensional, como es nuestro universo.

Esta teoría explicaría el mismo Big Bang —el colapso de una estrella en un agujero negro en el fin de su existencia— y los fenómenos vigentes como la expansión del universo observable, ya que los horizontes de sucesos también son capaces de expandirse.

Los autores subrayan que su idea no contradice matemáticamente a los  conocimientos actuales. Sin embargo, reconocen que el concepto de un mundo multidimensional es enormemente difícil para entender para un ser que conoce solo tres dimensiones, o sea, toda nuestra especie.